Skrivelse til Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Kære Medlemmer af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget,

 Den skrivelse offentliggøres på   www.nhsolution.net 

 Op gennem 90’erne tages nogle politiske beslutninger for at redde økonomien i naturgasnettet, som virkelig var ulovlige. Ulovligheder som udsprang af politiske beslutninger på Christiansborg, som havde til formål at redde økonomien i det kuldsejlede naturgasnet. Gennem Energistyrelsen blev der iværksat tiltag, der skulle fremme salget af naturgas til fjernvarmeprojekter — en strategi, der indirekte skulle sikre naturgasnettets økonomiske overlevelse.

 I denne proces satte staten, gennem Energistyrelsen, de rådgivende ingeniører og det politiske system på Christiansborg, en dyster milepæl. Der blev udtænkt og gennemført alvorlige og bevidst ulovlige tiltag, målrettet til at tvinge fjernvarmeværker til at fastholde deres kunder – alene for at opretholde gassalget, og dermed stabilisere naturgasnettets økonomi.

Se med fordel se DR-dokumentaren fra 2001, som belyser det ulovlige forløb: https://www.youtube.com/watch?v=BZjc5YfXqxo&t=1607s  Læg især mærke til den daværende formand for Energipolitisk Udvalg, Aase D. Madsen (DF), og hendes forfærdelse over de grove ulovligheder.

Når man ser tilbage på, hvordan Energistyrelsen, de rådgivende ingeniører og især fjernvarmeværkerne siden har udviklet sig, tegner der sig et mønster af den samme uansvarlige og til tider grove ulovlige  praksis. En praksis, der i høj grad undergraver tilliden til systemet, og som virkelig skader samfundet som et hele.

 I disse dage er Odsherred et aktuelt eksempel, hvor lignende ulovlige forhold udspiller sig – forhold, der i høj grad minder om forløbet fra 1990’erne. Denne gang drejer det sig om nye fjernvarmeprojekter i kommunen, som er kørt voldsomt af sporet. Resultatet har været markante stigninger i varmepriserne, hvilket har skabt stor utilfredshed blandt borgerne.

Som jeg vil dokumentere i det følgende, er situationen i Odsherred langt fra enestående. Jeg vil præsentere en række eksempler, som viser, hvordan grove ulovligheder og kritisable praksisser udspiller sig i flere kommuner – til virkelig alvorlig skade for både forbrugerne og herunder jo den grønne omstilling, som ellers burde stå som en fælles og vigtigt  pejlemærke.

 Odsherred: 

 Som fjernvarmebruger hvor alt ved mit lokale varmeværk er ragnarok, har jeg reelt ingen muligheder for at gøre indsigelser over for selv meget voldsomme og forkerte og direkte ulovlige forhold. Jeg kan klage over priser, men ikke over meget alvorlige og kriminelle forhold som praktiseres ved mit varmeværk. En anmeldelse til politiet har reel ingen virkning, da politiet mener det er tilsynsmyndighederne inden for Energiområdet  som skal tage affære. Alvorlige  og graverende forhold kan jeg altså ikke komme nogen vegne med. 

 Det hele er meget graverende via de mekanismer ledelserne og bestyrelserne ved varmeværker kan bruge, når de administrativt pålægger brugerne høje varmepriser og helt urealistiske udtrædelsesgebyrer. Et forhold som i varmeforsyningsloven er i orden, hvis de forudgående ‘tilløb’ til at binde fjernvarmebrugerne var i orden, så kunne det accepteres. F.eks. hvis en ny bruger er gået ind i et fjernvarmeprojekt med åbne øjne, og han har skrevet under på fjernvarmeværkets vedtægter, om at han hæfter for sin del af det nye fjernvarmeprojekt, som skal forsyne hans hus med varme. Måske 300.000 kr. som han skal betale, hvis han ønsker at forlade projektet - så er det helt i orden, fordi der er et reelt aftaleforhold. Men her i Odsherred, som ved så mange andre fjernvarmeværker, så er brugerne tværtimod via kontraktlige udkast, som er meget lukrative, og som de ender med at skrive under på, blevet lovet billig varme og udtrædelse af værket uden omkostninger.

Men når så fjernvarmeværkerne via voldsom inkompetance kører det hele i sænk, så vender ledelsen på en tallerken, og nu skal brugerne betale tårnhøje varmepriser og helt urealistiske høje udtrædelsesgebyrer - præcis som nu i Odsherred. 

 Jeg kan klage til myndighederne over varmepriser, men  hvis jeg som fjernvarmebruger i Odsherred klager til Forsyningstilsynet, over strukturelle eller administrative forhold som jeg finder virkelig ulovlig, så får jeg oplyst, at jeg ikke er part i sagen, og Forsyningstilsynet kan ikke behandle min klage, og det uanset, hvor grove ulovligheder der er tale om.  

  Ved Odsherred Forsyning/varme og i Odsherred kommunen er der udøvet flere ulovlige forhold: 

1. Umiddelbart inden projektet i syd skal igangsættes og vedr. den kommunale godkendelse, så beder direktøren for Odsherred Forsyning Fanny Villadsen  Odsherred Kommune om administrativt at øge projektsummen fra projektforslagets 571 mio. til 950 mio. Da kommunen ikke får lavet et nyt projektforslag, som viser at fjernvarmeprojektet med den nye projektsum er det samfundsøkonomiske bedste, er kommunens handling ulovlig, da kommunen administrativt giver tilladelse til at udvide projektsummen..

2.  Da Odsherred Forsyning/Varme i løbet af 2023 vil omstrukturere projektet, skal der laves et tillæg til det bestående projektforslag fra 2021, og nu opgør ingeniørfirmaet Planenergi  projektsummen til 681 mio. Odsherred Kommune som godkender projektforslaget ved på det tidspunkt sammen med Planenergi og Odsherred Forsyning, at der er indgået kontrakter eller afholdt omkostninger for mere end 1 mia. vedr. fjernvarmeprojektet i syd, og derfor handler de 3 bevidst i ond tro og derfor ulovligt. Eller kommunen, rådgiveren og Forsyningen ved at  projektet til ende i økonomisk ruin, som da også sker 6 mdr. derefter. 

3. Odsherred Forsyning/Varme hæver nu fjernvarmeprisen ved de 4 selvstændige fjernvarmeværker for herved at betale for projektet i Odsherred Syd som er ulovligt (se overvejelser herunder). 4 individuelle fjernvarmeværker skal hvile-i-sig-selv og Odsherred Forsyning kan i forlængelse af varmeforsyningsloven ikke øge varmeprisen for at trækket en overdækning fra de 4 bestående værker over til det forliste projekt i Syd. 

4. Da Odsherred Forsyning i 2021 engagerede ingeniørfirmaet Planenergi til at udarbejde et projektforslag for fjernvarmeforsyningen i den sydlige del af kommunen. Projektet havde en anslået anlægssum på 571 millioner kroner og dannede grundlaget for kommunens efterfølgende behandling og godkendelse.

   
   

Allerede på dette tidspunkt valgte Planenergi bevidst at se bort fra langt billigere og mere fleksible alternativer – herunder mindre, lokale fjernvarmeløsninger og individuelle elbaserede varmepumpeløsninger. Eksempelvis kan nabofjernvarmeprojekter for grupper af 15–20 husstande udføres med væsentligt lavere anlægsomkostninger end de valgte. Det skyldes blandt andet korte rørføringsafstande, brug af prisbillige plastbaserede TWIN-rør og det forhold, at der ofte ikke skal graves i veje og fortove, når rør for en gruppe huse, naturligt kan placeres i skel mellem grundene.

Standard luft/vand-varmepumper kan installeres til under en tiendedel af omkostningerne ved det projekt, Planenergi har foreslået, som nu gennemføres. Når sådanne løsninger kombineres med solcelleanlæg på forbrugernes tage, kan varme leveres til en samlet årlig udgift helt ned til   9.000 kroner – inklusive alle kapital- og driftsomkostninger.  Langt hovedparten af de omkostninger som er afholdt vedr. det valgte projekt, er meget bekostelige overordnede fjernvarmeledninger og massive udgravninger af veje og stræder, og så endog meget bekostelige centrale varmepumper for byerne i Odsherred Syd. En 16 KW Panasonic luft/vand varmepumpe koster 50.000 kr. og kan let forsyne 5 husstande via billige fjernvarmerør når nogle af husene så bevarer deres gasfyr som fældes backup.

Denne løsning ville skønsmæssigt koste 30.000 kr. pr. husstand mod det valgte fjernvarmeprojekt, som endte med at koste 660.000 kr. pr. husstand. Det er ansvarspådragende af ingeniørfirmaet at man bevidst ser bort fra prisbillige og langt bedre løsninger som ville gavne kommune og brugerne. 

Ingeniørfirmaet, den godkendende myndighed Odsherred Kommune og ejeren af Projektet Odsherred Forsyning/Varme har siden det første projektforslag udformes september 2021 på alle måder tilsidesat forbrugernes interesse, og har handlet groft uansvarlig og ulovligt. Det er i det lys man skal se, at der nu er brugt 1,4 mia. på fjernvarmeprojektet i Odsherred Syd til de anlæg som er etableret, og der mangler investeringer for yderligere 300 mio. til at gøre projektet færdig. 

 Den nye formand for Odsherred Forsyning Susanne Münster, nuværende direktør for Danske Vandværker og formand for Odsherred Varme Lars Therkildsen, forhenværende direktør for HOFOR har det egentlige ansvar for Odsherred Varme og Forsyning. De 2 bestyrelsesformænd har via rådgivning fra advokatfirmaet Kromann Reumert, udformet retningslinjer for de høje varmepriser og det høje udtrædelsesgebyr, som nu er trådt i kraft. Det er derfor hævet over enhver tvivl, at netop de 2 reelle ledere af Odsherred Forsyning og Varme ved, at det som udføres, er grove ulovligheder i direkte strid med lovgivningen på varmeforsyningsområdet, som er meget alvorligt, og i den grad ansvarspådragende. Men pga. at alle tilsyn inden for varmeforsyningsområdet fejler, kan de grove ulovligheder bare gennemføres uden konsekvenser.

 Hele kernen i varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen og den kommunale varmeplanlægning er projektforslaget og den kommunale behandling af projektforslaget. Når et nyt fjernvarmeprojekt skal etableres, som det i Odsherred Syd, så skal der laves et projektforslag, og et ingeniørfirma prissætter og udregner omkostninger ved at drive anlægget, og den samfundsøkonomiske værdiskabelse udregnes, for at fastslå at det er det bedste projekt i forhold til realistiske alternativer. Nu vedtages projektet af kommunen og projektet  sendes i høring, og efter endt høringsperiode kan fjernvarmeværket gå i gang med at udføre projektet. OG det ret så centrale er, at nu er projektet en del af den kommunale varmeplan, og de fjernvarmebrugere som er kunder, og modtager varme fra fjernvarmeværket, kan via kommunen oplyses om, hvordan er produktionsanlægget sammenstykket, og hvor meget brændsel, strøm mm., herunder pris på drift og vedligehold, kapitaludgift mm. som ingeniørfirmaet havde udregnet dengang projektet blev til, kan brugerne oplyses om. Så varmebrugeren ved altså, hvad hans fjernvarmeværk det kan præstere, og hvad varmen kommer til at koste, når energipriser, løn, og vedligehold kendes. Og det er præcis derfor en fjernvarmebruger i f.eks. Vig i Odsherred Kommune, når han ser i den kommunale varmeplan, hvad hans fjernvarmeværks varmeanlæg består af, og hvilke prisvariabler (brændsel, løn, driftsmidler mm) så kan han regne sin varmepris ud. Det er derfor en varmebruger ved det selvstændige varmeværk i Vig ikke kan betale til et kuldsejlet projekt i syd. For der står ikke noget sted i Odsherred Kommunes varmeplan om at han skal overføre betalingen til et fejlslagent projekt i Syd. Netop derfor er det ulovligt, at øge brugernes betaling ved de bestående fjernvarmeværker, for at betale for det fejlslagne projekt i Syd. 

 Herunder er der i  de udformede projektforslag et vigtigt værktøj, når projektet så skal udføres. Det er følsomhedsanalyser som redegør for, hvordan priser på brændsler, elektricitet og herunder etableringsprisens størrelse, hvordan det påvirker varmepriser og herunder hvordan samfundsøkonomien er i forhold til alternative løsninger f.eks. den individuelle varmepumpe. Netop dette forhold er ret aktuel i Odsherred for da priserne på etableringen af varmeprojektet steg så meget som tilfældet var, så kunne ledelsen ved fjernvarmeværket i Odsherred Forsyning have erfaret, at den individuelle varmepumpe var langt bedre end fjernvarmeprojektet, hvorfor projektet på et tidligt stadie skulle være stoppet. 

 Viborg: 

 Et andet  eksempel på magtarrogance, inkompetance og grove ulovligheder som offentlige tilsynsmyndigheder ikke påtaler, er forløbet omkring det fejlslagne geotermiprojekt i Viborg fra 2011.  

 Da Viborg-borgmesteren Søren Pape Poulsen i 2012 sammen med ledelsen ved Energi Viborg overtog geotermiprojektet i Kvols nord for Viborg efter Viborg Fjernvarme fejlede, så er forløbet omgærdet af grove ulovligheder, hvor forsvarsløse fjernvarmebrugere uretmæssigt og ulovligt kommer til at betale, når magtarrogance og inkompetencen fejler. Et forløb uden ordentlig offentlig tilsyn i det hele taget. Eller offentlige tilsynsmyndigheder kan intet galt se ved forløbet, men hjælper tværtimod vanviddet på vej, til en i farce til 100-vis af millioner, og som nærmest ingen ende vil tage. Den dag i dag, nu 15 år efter projektet igangsættes, kører sagsforløbet stadig i det danske retssystem, til enorme udgifter for forbrugerne - og jo uden at retfærdigheden på nogen måde sker fyldest - nemlig at fjernvarmebrugerne får deres for meget betalte varmeregninger tilbage, og at de som handlede forkert udpeges og modtager deres fortjente straf.

 Forløbet med geotermiprojektet i Viborg: 

Læs (bag en betalingsvæg) en udførlig gennemgang af hele forløbet i Viborg Stiftstidende se Link   

 I byen køber fjernvarmeselskabet Viborg Fjernvarme, dengang som i dag, fjernvarme af Energi Viborg.  Energi Viborg ejer kraftværket i byen, som producerer fjernvarmen. 

 Viborg Fjernvarme så på den baggrund, for at frigøre sig af den reelle aftagepligt fra Energi Viborg, en mulighed for at udvikle et geotermiprojekt, som kunne levere billigere fjernvarme. Projektet besluttes og udføres under varmeforsyningsloven via det nødvendige projektforslag vedr. et forundersøgelsesprojekt omkring geotermiprojektet i Kvols nord for Viborg. 

 I forlængelse af varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen skal alle væsentlige tiltag eller forandringer vedr. produktionssystemet  for et fjernvarmeselskab beskrives, og redegøres for via et projektforslag, som viser at tiltaget vil forbedre forbrugernes og samfunds (samfundsøkonomi) stilling, når varmepriserne reelt vil falde i forhold til intet af have gjort. Et tiltag med varmeforsyningsloven,  som reelt skal beskytte forbrugerne, så reelle og gavnlige tiltag kun gennemføres. 

 I 2009 vurderede Viborg Fjernvarme, at forundersøgelserne ville koste 10 - 12 mio. vedr. geotermiprojektet i Kvols, og det samlede færdige produktionsanlæg vil beløbe sig til 120 - 140 mio, og bestyrelsen i fjernvarmeselskabet giver grønt lys til at bruge 12 mio. til forundersøgelserne.  August 2011 godkendte Viborg kommune efter høringsperiodens udløb det endelige projektforslag til de 12 mio. for forundersøgelserne (som kunne tabes hvis man ikke fandt varmt vand). Og den endelige projektsum til produktionsanlægget i projektforslaget opgøres til 140 mio., som først skal afholdes, når der findes varmt vand i undergrunden, og forundersøgelserne kan gå i gang. Allerede i løbet af januar 2012 løber projektet ind i problemer med boreriggen, og projektsummen vurderes nu til 45 mio. I marts måned gør flere problemer med boreriggen, at forprojektet nu skønnes at ville koste 80 mio. og projektet kan kun fortsætte med yderligere kommunegaranti, for de lån som skal optages.  

 Så hvis projektet skal fortsætte, så skal Viborg Kommune stille en kommunegaranti.   Borgmester Søren Pape og kommunalbestyrelsen vil kun stille en kommunegaranti, hvis Energi Viborg overtager projektet. 

 Da Energi Viborg i løbet af foråret 2012 så overtager projektet, og via deres udtalte magtarrogance og fuldstændig mangel på realitetssans, udvider    projektet til samlet at koste 550 mio. (mod før 140 mio) og der afsættes alene mere end 150 mio. til undersøgelse af geotermiprojektet. Alt dette sker, før man overhovedet ved, om der   er varmt vand i undergrunden.  For nu skal det samlede projekt kobles på en ny affaldsforbrænding i Kjellerup, som videre skal kobles sammen med  Silkeborg,  alt sammen via nye fjernvarmerør.  

  På samme måde som i Odsherred, så udvider byrådet administrativt projektsummen, fra det godkendte projekt til 12 mio. til nu 150 mio. Det kan kommunen selvfølgelig også gøre, hvis det er kommunekassen eller det kommunal ejede Energi Viborg, som skal lide tabet, hvis det går galt. Men storhedsvanviddet hos borgmesteren og ledelsen ved Energi Viborg tilsiger, at man blot kører lods.  Men her er det vigtig, at i forlængelse af varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen, så kan så væsentlige omkostningsstigninger, og forholdet at projektet er overdraget til Energi Viborg, ikke ske uden der er udformet et nyt projektforslag, som er godkendt af byrådet i Viborg, og det efter retningslinjerne er sendt i høring..  

 For da projektet, efter udtalt inkompetance af Energi Viborg vedr. projektledelsen,  så kuldsejler projektet efteråret 2012 med en samlet gæld på ikke mindre end 165 mio. Men nu pålægger Energi Viborg og kommunen resolut Viborg Fjernvarme og dermed fjernvarmebrugerne at betale hele  gælden, ved voldsom forhøjede varmepriser.  Og det er ulovligt fordi der forelå kun et projektforslag, som opererede med projektudgifter på 12 mio. og ikke de 150 mio. som Viborg kommune stiller garanti for. 

 Hvis man ville udvide projektsummen fra de 12 mio. til de 150 mio. som fjernvarmebrugerne efterfølgende kan komme til at betale, så ville det absolutte krav være, at der laves et nyt projektforslag med den øgede projektsum, og alle implicerede aktører herunder Viborg fjernvarme kan så indgive indsigelse i høringsperioden, og sagen kan ende i Energiklagenævnet. Hvis Viborg Fjernvarme i høringsfasen var blevet præsenteret for et projektforslag med en udgiftsramme på 150 mio., som kunne tabes, så havde fjernvarmeselskabet selvsagt gjort indsigelse mod projektet, og projektet ville være lagt dødt.  

 Men Energitilsynet giver, efter projektet er kuldsejlet, grønt lys, for at den øgede projektudgift kan opkræves ved forbrugerne, som er sket. Et forhold som er voldsom ulovlig, i forlængelse af varmeforsyningsloven. Dels kan man ikke overdrage et projekt, og herunder kan man heller ikke øge projektsummen administrativt, uden at der laves et projektforslag.  Præcist det samme forhold som gør sig gældende i Odsherred, hvor den samme ulovlige praksis har været udført af kommunalbestyrelsen. 

Her 13 år efter projektet kuldsejlede, arbejder advokater, syns- og skønsmænd, voldgifter og  domstole   stadig, og sagen kører stadig i retssystemet, og de enorme udgifter hertil kommer fjernvarmebrugerne på den ene eller anden måde til at betale.   

 Det hele bunder i pamperi i form af ledelsen ved Energi Viborg, som sammen med  borgmesteren havde fået storhedsvanvid og trumfer et stort fjernvarmeprojekt igennem, uden de nødvendige lovformelige formaliteter var i orden. Da det hele så går galt, vælter de regningen over på forbrugerne, som var ulovligt som Energitilsynet resolut skulle have afgjort i 2012 at fjernvarmebrugerne kunne ikke betale for det kuldsejlede projekt, netop fordi der lagde ikke et godkendt projektforslag, som grundlag for at bruge de store pengebeløb til geotermiprojektet og silkeborgprojektet.  

Farum og Brande: 

 Hvis man virkelig vil forstå den ulovlige tilgang til drift af et fjernvarmeværk  der ofte praktiseres, så skal man forstå forløbet omkring IESenergy’s (IES) opblomstring og fald. 

 IES havde en samarbejdsaftale med varmepumpeleverandøren Victor DST i Frederikshavn, som producerede de varmepumper IES solgte, og IES lagde en fortjeneste på videresalget af varmepumperne, når fjernvarmeværkerne købte disse. 

 I en kort periode var jeg direktør for IES under selskabets opstart fra foråret  2016. På baggrund af systemer, jeg havde udviklet sammen med ledelsen ved Siemens Danmark, startes IES. Men efter at have set den ulovlige vej ejerne af IES og fjernvarmeværkerne ønskede, og hvor det hele bar hen, stopper jeg. Jeg forfulgte i øvrigt efterfølgende muligheden for at udvikle de samme  effektive systemer som var grundlaget for at starte IES.   

IES når, inden deres økonomisk kollaps i 2022  med en negativ egenkapital på 8 mio., samlet at sælge varmepumper til 8 fjernvarmeselskaber til projekter med en samlet etableringssum på mere 1,4 mia. hvor altså varmepumperne som til Brande, Frederikshavn, Farum mf. ikke virker, eller yder langt under det lovede i licitationsmaterialet. 

 I begyndelsen med mig som direktør, og via Siemens stor salgsindsats indledes der projektforarbejde omkring større projekter ved flere byer, som her for Brande, som omtales i den lokale avis se link  hvor et halmkraftværk sammen med lokal møllestrøm skal forsyne industrierne i Brande med procesdamp og spildvarmen optages efter industrierne via varmepumper integreret i halmkraftværket, og der produceres fjernvarme. Men projektet som indledningsvis skal udvikles i et konsortium uden for fjernvarmeværkernes (og deres ingeniørs) indflydelse.  Fjernvarmebyerne kunne så overtage det samlede projekt, når det havde vist, at det virker. Denne fremgangsmåde vælges, for at borttage alt risiko for fjernvarmebrugerne, når Siemens og de øvrige konsortiemedlemmer tager den fulde risiko, og for Brande-projektet leveres byerne varme til 180 kr/Mwh, som er uhørt billig, når lokal halm via et halmkraftværk og lokal møllestrøm udfaser minimum 300.000 MWh naturgas årligt ved industrierne i Brande og ved fjernvarmeværkerne, og i flere tilfælde halvere varmeprisen for  fjernvarmebyerne.

 Det fulde projekt med Arnborg og Give som opgives efteråret 2016, her  står det fuldstændig klart for mig, at fjernvarmeværkerne ikke ønsker projektet. For fjernvarmebyerne kommer ikke med den nødvendige tilmelding til projektet, som var forudsætningen for at sætte projektarbejdet i gang. Fjernvarmeværkernes rådgivende ingeniører står nu klar til at lave de nødvendige dokumentforfalskninger via projektforslag, som viser god samfundsøkonomi omkring små simple varmepumpesystemer som IES efter mit ophør, jo så til lejligheden, kan udvikle.  

 F.eks gasmotorvarmepumpen IES leverer til Brande i løbet af 2019 se https://nhsoftware.dk/work2/Brande1.pdf 

 Tilsvarende projektet til Brande, er jeg under min tid som direktør for IES sammen med ledelsen for Siemens ude ved andre kommuner og fjernvarmeværker for at tilbyde projekter, uden risiko for fjernvarmebyerne når konsortiet og investorer tager hele risikoen, og byerne ville få meget billig varme når projekterne virkelig indpasser den lokale VE-strøm sammen med forbruget af lokal halm..  

 Særlig for Brande virker det påfaldende, at særlige Dansk Fjernvarmes Projektselskab www.dfp.dk som er rådgiver i hele forløbet for Brande Fjernvarme vedr. forløbet med IES, ikke kan se det fordelagtige i at lave projektet med spildvarmen fra industrierne og halmkraftværket. Netop DFP (som har til huse i Dansk Fjernvarmes hovedkvarter i Kolding) laver dette undersøgende projekt for GrønEnergi (en del af Dansk Fjernvarme) tilbage i 2014 se Link om muligheden for overskudsvarme fra fabrikkerne i Brande, hvor konklusionen var at varmen bliver for dyr pga. el-afgift på strøm til varmepumperne, og forholdet at der skal afgift  på spildvarmen fordi industrierne anvender afgiftspligtig naturgas. Selv om ingeniørerne ved DFP, af mig blev oplyst om at spilddamp fra halmkraftværket og strøm fra kraftværket til industrierne eliminerede de 2 problemstillinger som i 2014 forhindrede spildvarmeprojektet, netop fordi spilddamp og strøm fra halm er afgiftsfri, så gør DFP intent for at promovere halmprojektet. Tværtimod så anbefaler de Brande, den lille og ineffektive varmepumpe, som leverer meget dyr fjernvarme. Halmkraftværket med varmepumper kunne altså i forlængelse af rapporten levere endog meget billig fjernvarme, når industrierne udfasede meget store mængder naturgas. Dette var muligt, når lokal halm, som ligger og rådnede på landbrugets markeder i oplandet til Brande, udnyttes.   

 Men dette til trods, så lykkes det altså for DFP at regne sig frem til at den bedste samfundsøkonomiske løsning for Brande er en lille varmepumpe sammen med en naturgasmotor..

 Varmepumpen kommer i drift januar 2020 og den yder langt under det lovede af IES, og den bryder flere gange sammen, og i løbet af 2021 står det klart at varmepumpen må kasseres. 

 På side 4 se Link  øverst i  referatet fra Brande Fjernvarmes bestyrelsesmøde den 7 december 2021 er der en lille interessant passage. Ingeniørfirmaet DFP konstaterer nu, at der ikke er økonomi i at reparere den varmepumpe til 50 mio. Brande Fjernvarme har købt af IES. En varmepumpe  som netop DFP inden købet havde godkendt, da man fravalgte det store halmkrafværk. 

   Lidt længere nede på samme side kan man se, at Brande fjernvarme ud af den sikkerhedssum på 15 % af købssummen  IES sammen med sin underleverandør Victor DST har stillet via en bankgaranti, at der udbetaler Brande Fjernvarme  1,9 mio. til den leverandør (IES), som har leveret en varmepumpe til 50 mio. som må kasseres. 

 Hvordan kan man udbetale penge af en sikkerhedsstillelse til en leverandør, som leverer en varmepumpe som må kasseres?  Er der en plausibel forklaring, eller er det bare gemen korruption, hvad alt tyder på at det er.. 

 I Farum indgår fjernvarmeværket december 2019 en kontrakt med IES om køb af en 16 MW varmepumpe efter en offentlig licitation. IES vinder i Farum, som i Svendborg, Odense, Støvring, Frederikshavn osv. på en særdeles høj ydelse og usete høje afgangstemperaturer fra varmepumpen. Farum køber en varmepumpe som kan yde afgangstemperaturer på 85 °C, som er uhørt høj for en ammoniakvarmepumpe, som leveres af IES. 

 Inden Farum Fjernvarme køber varmepumpen af IES, har man fået lavet et projektforslag som viser at varmepumpen udviser den bedste samfundsøkonomi. Men netop i Farum er der lagt fjernvarmerør til Hillerød som forbinder de 2 fjernvarmebyers fjernvarmenet, der er lagt fjernvarmerør til Vestforbrændingen som umiddelbart kunne  forsyne Farum. 

 Ingeniørfirmaet sætter nogle præmisser op, hvor de redegør for, at der ikke er tilstrækkelig fjernvarme fra hverken Vestforbrændingen eller fra Hillerød, og altså fjernvarme, som via de bestående fjernvarmerør kunne overføres til Farum. Men for Vestforbrændingens vedkommende så laves umiddelbart efter Farums forespørgsel en fjernvarmeudvidelse til 39.000 nye fjernvarmebrugere i bl.a. Lyngby, og herunder nu hvor det hele er kollapset i Farum, så er Farum Fjernvarme fra 2024  lagt ind under Vestforbrændingen, og der var altså både kapacitet til de nye 39.000 forbrugere og også til at dække hele Farums varmebehov. Eller Farums 8.000 forbrugere kunne uden problemer forsynes fra Vestforbrændingen i 2019 da Farum Fjernvarme reelt besluttede sig for varmepumpen fra IES. Det er ene og alene ingeniørfirmaet der laver projektforslaget som bevidst manipulerer forudsætninger, som er ulovligt. 

 Så det var altså en bevidst omskrivning af virkeligheden vedr. muligheden for at forsyne Farum fra Vestforbrændningen eller fra biomassekraftværket i Hillerød, som ingeniørfirmaet laver, da de tilbage i 2019 skal undersøge, hvad der er den samfundsøkonomiske og brugerøkonomiske bedste løsning for Farum. 

 Hvis man vil udvikle et varmepumpeprojekt til forsyning af Farum, så var der langt bedre alternativer, som ingeniørfirmaet bevidst overser: 

 Ved Vestforbrændingens affaldskraftværk forekommer der i 2019 (og i dag), da man laver projektforslaget i Farum, store mængder meget billig strøm fra kraftværket. Strøm som kunne drive en varmepumpe.  

 I Hillerød virker et biomassekraftværk, som også yder strømproduktion sammen med fjernvarmeproduktion til Hillerød, strøm som også med fordel kunne drive en varmepumpe som forsynede Farum sammen med biomassekraftværket. 

 En varmepumpe virker på den måde, at jo højere afgangstemperaturen på fjernvarmevandet er, som varmepumpe skal afsætte, jo mindre effektforøgelse yder varmepumpen. Samtidig yder varmepumpen mindre  effekt for det investerede beløb, jo højere afgangstemperatur varmepumpen skal yde.  

 Det eneste rigtige, hvis man ville have billig varme i Farum, og det samfundsøkonomiske bedste, havde været, at montere en  varmepumpe på affaldskraftværket på Vestforbrændingen, og bruge den billige strøm fra affaldskraftværket. En varmepumpe som virker på den måde, at varmepumpen opvarmer det kolde returfjernvarmevand middel, og affaldskraftværkets spildvarme varmer så fjernvarmevandet til den ønskede afgangstemperatur, og varmepumpen yder markant mere produktion for den forbrugte strøm, end soloopstillingen i Farum, og investeringen er markant mindre pr. kapacitetsenhed. På samme måde havde der været markant bedre økonomi i at opbygge en varmepumpe på Hillerød biomassekraftværk ‘efter samme recept’ som ved Vestforbrændinge, og overføre varme til Farum via de bestående fjernvarmerør. 

 Ifølge projektforslaget kan den varmepumpe, IES skal levere, yde strømmen 3,4 gang til fjernvarme, og den skal kunne yde 85 °C varmt fjernvarmevand. Ydelser som er fuldstændig urealistiske, men Farums ingeniørfirma godtager varmepumpen, og godkender det licitationsmateriale IES senere vinder kontrakten om leverancen af varmepumpen til Farum Fjernvarme, på. 

 Nu har ingeniørfirmaet altså lavet et projektforslag, som opererer med forkerte forudsætninger mht. hvad der er det bedste samfundsøkonomiske og brugerøkonomiske projekt. Et projekt sammen med Vestforbrændingen havde været det bedste, men ingeniørfirmaet manipulerer bevidst forudsætningerne. Yderligere så godkender ingeniørfirmaet varmepumpen til at kunne yde de høje temperaturer og effektforøgelser, så de havde alle forudsætninger for at vide projektet ikke ville komme til at virke, og varmepumpen ville ikke kunne yde de forudsatte høje effektforøgelser. Ingeniørfirmaet havde alle forudsætninger, for at vide at det samlede projekt mht. de høje temperaturer fra varmepumpen ville ende i en katastrofe, som det senere da også viser sig, at det gjorde. 

 Det hele skal ses i den sammenhæng da Farum og de andre fjernvarmebyer beslutter sig for varmepumpen fra IES, da gør jeg, alle IES’s konkurrenter som Sabro, Innoterm og Verdo mf. voldsomme indsigelser over fjernvarmeværkerne og mht.  det manipulerede licitationsmateriale IES vinder licitationerne på.   Bestyrelsen og ledelsen og deres rådgivende ingeniører ved fjernvarmebyerne ved med sikkerhed at varmepumpen fra IES kommer ikke til at virke, da de beslutter sig for at købe den. 

 Ulovlighederne i Farum forstærkes af at direktøren for Farum Fjernvarme Nighat Kamal umiddelbart i forlængelse af indgåelsen af kontrakten med IES indgår en aftale med Farum Fjernvarmebestyrelse om en uopsigelig ansættelseskontrakt i 10 år til en løn på 1,5 mio/år. Direktørens argument er, at hun er uundværlig i forbindelse med varmepumpens indkøring, i det hun har forbindelse til de nødvendige aktører, for at få varmepumpen til at virke. Netop denne aftale forstærker forholdet, at bestyrelsen og direktøren ved, at de har købt en varmepumpe, som ikke kommer til at virke. Når man køber en varmepumpe til 135 mio. af en leverandør, så forventer man vel, at den kommer til at virke, og at der ikke opstår problemer. Der er jo derfor ikke brug for, at ansætte en direktør på så lukrative betingelser. De normale forudsætninger, når et fjernvarmeværk køber en varmepumpe, er selvsagt at den kommer til at virke upåklagelig, ellers så indgår man vel ikke en kontrakt om et køb af en defekt varmepumpe. 

  Den 20 august 2020 afholder Farum Fjernvarme rejsegilde vedr. bygningen til den nye varmepumpe se  https://www.sn.dk/art2063469/danmark/rejsegilde-sjaellands-stoerste-varmepumpeanlaeg-skal-staa-i-lynge/  hvor ejer og bestyrelsesformand for IES Energy deltager i festlighederne og taler for det unikke ved den leverede varmepumpe.   

 Men det sker efter længere perioder, hvor bestyrelsesformanden for IES’s underleverandør Victor DST netop har haft store problemer med de leverede varmepumper, f.eks. varmepumpen til Brande som ikke virker, den til Frederikshavn bryder gentagende gange ned. Kun 7 dag efter formanden for  IES den 20  August 2020 taler varmt om varmepumpen ved rejsegildet i Farum, går underleverandøren Victor DST i betalingsstandsning, netop fordi de varmepumper man har leveret til flere fjernvarmeværker virker ikke, og IES er blevet kimet ned af flere utilfredse fjernvarmeværker, inden rejsegildet i Farum. Et bevidst og målrettet svindelnummer af et helt igennem uset omfang! 

 Direktør for Farum Fjernvarme Nighat Kamal udtaler sig i Energy Supply om betalingsstandsningen eller rekonstruktionen 7 dage efter rejsegildet se Link og hun er altså fortrøstningsfuld.  I løbet af september måned genopstår Victor   efter en kapitalindsprøjtning. Men det lykkes på ingen måde at få de mange varmepumper til at virke, og i løbet af 2022 går virksomheden endeligt konkurs, og leverandørerne til Victor har tabt 27 mio. og Ringkøbing Landbobank taber 125 mio. på IES og Victor DST’s ulovlige aktivitet sammen med flere danske fjernvarmeværker. 

 Læserbrev i Sjællandske Medier august 2022 fra   en utilfreds fjernvarmebruger i Farum se Link 

 Udfaldet på det hele er at Farum lægges ind under Vestforbrændingen og Vestforbrændingen overtager varmepumpen som den dag i dag end ikke virker se Link

Min vurdering er at IES minimum har solgt varmepumper for 700 mio. til de samlede projekter til 1,4 mia. og de har tjent 70 - 90 mio. på de varmepumper de har købt af Victor Dst og videresolgt til fjernvarmeværkerne - penge som den dag i dag er forduftet. 

  Der er flere officielle regnskabsmæssige beviser på at ejerne IES, da de i løbet af 2021 ved at underleverandøren Victor  ikke kan levere varmepumperne, eller få dem til at virke, at de ulovligt tømmer selskabet for værdier. Eller ejerne af selskabet tømmer selskabet for værdier via høje lønninger og ved at hæve store udbytter - grove ulovligheder, da værdier skulle tillade de fjernvarmeværker som ejerne af IES groft har snydt.  Men fjernvarmeværkerne er reelt ligeglade med at de har fået varmepumper som ikke virker, de gør ikke noget for at få erstatning. 

Opsummering: 

• Flere fjernvarmeværker fravælger bevidst store effektive projekter f.eks. indlæggelse af Farum Fjernvarme under Vestforbrændingen som vil afføde billig fjernvarme, til fordel for bevidst risikable varmepumpeprojekter leveret af IES som ledelser ved vil gå galt. 

• IESenergy vinder alle licitationer på bevidst manipulerede udbudsmateriale, som fjernvarmeledelserne og de rådgivende ingeniører accepterer. 

• De rådgivende ingeniører tilretter (manipulerer) bevidst de projektforslag, som skal lægge til grund for kommunernes godkendelse, så de efterkommer fjernvarmeværkernes ønske om forkerte løsninger som afføder høje varmepriser.  

• Statens tilsynsmyndighed Forsyningstilsynet er fuldstændig fraværende.

 Det er titusindvis af fjernvarmebrugere, som er påvirket af meget høje varmepriser omkring den svindel, der er foregået med udgangspunkt i IES og de rådgivende ingeniørers ulovlige virke.  

Direktør Niels Hansen Nhsolution 

Gammelbyvej 4 

7500 Holstebro