Systematisk lovbrud omkring kommunale fjernvarme- og energiprojekter.

​

Her beskrives detaljeret de bevidste og meget grove ulovligheder, som er udfoldet i Odsherred og i Farum vedr. kollektive energiprojekter. 

 

Men her først et lille udsnit – kort opsummering – af de grove ulovligheder, som praktiseres i landets kommuner og kommunale energiselskaber:

​

 Forbrændingsanlægget ARC i København: 

 I 2010 beslutter flere københavnske kommuner at opføre det nye forbrændingsanlæg ARC. Borgmester og ARC-formand Mogens Lønborg (K) presser projektet igennem, selv om han og ledelsen udmærket ved, at anlægget er en uprøvet og yderst risikabelt prototype, som ingen leverandør kan garantere vil fungere. ARC’s ledelse vælger – helt bevidst og helt alene – at påtage sig hele den tekniske og økonomiske risiko, vel vidende at projektet kan fejle totalt.

​

Senere advokatundersøgelser dokumenterer, at ARC’s ledelse bevidst tilbageholdt de risikoanalyser, der viste, hvor usikkert projektet var. Det er i sig selv en alvorlig ulovlig handling, fordi væsentlige økonomiske og tekniske risici blev skjult for de politiske beslutningstagere, som skal finansiere projektet. At anlægget i dag fungerer er mest af alt en tilfældighed – der var ingen sikkerhed for, at det overhovedet kunne komme i drift.

​

Da ejerkommunerne stiller kommunegarantier til projektsummen på 2,7 mia. kr., undlader de at udføre deres helt grundlæggende pligt: at sikre sig, gennem uvildige rådgivere, at projektet teknisk, økonomisk og juridisk hænger sammen. Kommunegarantien bliver således stillet på et direkte vildledende grundlag, hvor de afgørende risici er holdt skjult.

​

Følsomhedsberegninger og risikoanalyser udelades bevidst, og ansvaret for et højrisikoprojekt skubbes dermed direkte over på affaldskunder og fjernvarmeforbrugere. Resultatet blev en eksplosiv prisstigning fra 2,7 mia. kr. til ca. 4,7 mia. kr.

​

På trods af at både ARC’s ledelse og de involverede kommuner har handlet klart ulovligt og groft uagtsomt, er der ikke draget nogen konsekvenser. Ingen er blevet ansvarliggjort – og københavnerne efterlades alene med regningen for et projekt, der aldrig burde være godkendt i den form.

​

Geotermi i Viborg:

​

Det samme år, 2010, beslutter Viborg Fjernvarme at bruge 12 mio. kr. på at undersøge muligheden for varmt vand fra undergrunden. Projektforslaget vedtages i sommeren 2011, men allerede i foråret 2012 er der brugt 45 mio. kr., og banken kræver en kommunegaranti for at fortsætte.

Borgmester Søren Pape vil kun give garantien, hvis Energi Viborg overtager projektet – hvilket de gør. Efter endnu et år og yderligere 170 mio. kr. mislykkes projektet, og fjernvarmebrugerne pålægges at tilbagebetale gælden over fem år. Men ifølge varmeforsyningsloven er det meget klart, at man ikke kan pålægge fjernvarmeforbrugere at betale for et projekt, der ikke er dækket af et godkendt projektforslag.

Ved ejerskifte eller udvidelse af projektsummen skal der udarbejdes et nyt projektforslag, som skal i høring og godkendes af kommunalbestyrelsen – det skete aldrig. Projektforslaget kunne heller ikke være blevet godkendt, da Viborg Fjernvarme var høringsberettiget og utvivlsomt ville have gjort indsigelse. Viborg Kommune kan som planmyndighed ikke pålægge Viborg Fjernvarme at opkræve mere end de 12 mio. kr., hvortil der lå et lovligt projektforslag. Ud over det vedtagne projektforslag fra 2011 til de 12 mio. så er alt yderligere opkrævning hos de viborggensiske fjernvarmebrugere, til at dække udgifterne til det kulsejlede geotermiprojekt,  groft ulovligt. 

Esbjerg – Fremtidens Fjernvarme:

I Esbjerg gentages mønstret. Rambøll udarbejdede i 2020 et projektforslag for DIN Forsyning til 994 mio. kr. – med fliskedel og havvandsvarmepumper baseret på kølemidlerne R717 (ammoniak) og R1234. 

Projektforslaget fra 2020 se Link

Projektet blev samfundsøkonomisk godkendt og danner det formelle grundlag for Esbjerg Kommunes godkendelse i 2021. Men i realiseringsfasen ændres hele projektet. Teknologien udskiftes til et CO2-baseret varmepumpeanlæg fra MAN Energy Solutions – en helt ny og uprøvet teknologi uden drifterfaring. Samtidig vælges en fliskedel fra Finland, som siden har vist sig teknisk problematisk, og det samlede budget eksploderer til 2,3 mia. kr. 

Siemens tilbød oprindeligt at levere et R1234-baseret varmepumpeanlæg til omkring 2,5 mio. kr. pr. MW, hvor Siemens ville påtage sig hele indkøringsansvaret.  Alligevel valgte DIN Forsyning at indgå aftale med MAN Energy Solutions, hvis usikre og uprøvede CO2-anlæg kostede omkring 10 mio. kr. pr. MW – og som endte med at blive væsentligt dyrere end det.

Valget betød, at man – fuldstændig som i ARC- og Víborg-sagen – bevidst påtog sig en ekstrem og helt unødvendig teknologisk og økonomisk risiko, som alene burde have været afvist af kommunen som garantistiller. For hvis borgmesteren havde gjort sig den ulejlighed at læse projektforslaget, ville han have set, at de samfundsøkonomiske følsomhedsanalyser klart viser, at den økonomiske fordel forsvinder, hvis projektsummen hæves fra de 994 mio. kr. til ca. 1,35 mia. kr. Men uden at blinke forhøjes projektsummen altså til 2,3 mia. kr. uden, som lovgivningen kræver, at der laves et nyt projektforslag – hvilket er groft ulovligt og i direkte strid med varmeforsyningslovens § 10. 

Borgmester Jesper Frost Rasmussen (V) – der samtidig er formand for Dansk Fjernvarme og bestyrelsesmedlem i DIN Forsyning – har været den egentlige primus motor bag projektet.  Som borgmester, bestyrelsesmedlem og national brancheformand havde han både indsigt og pligt til at sikre, at projektet blev behandlet i overensstemmelse med lovgivningen. Det skete ikke. Kommunen stillede i stedet yderligere kommunegarantier uden nyt projektforslag – og dermed uden lovhjemmel. 

​

Jesper Frost er i medierne, for at forklare den tunge gang, han har måttet gå, for at bede kommunalbestyrelsen om denne store og ekstra kommunegaranti fordi fjernvarmeprojektet er blevet væsentlig dyrere end ventet. Han  fremstiller forløbet, som forholdet at fjernvarmeværket har været fremsynet og har været first mover på den nye teknologi, som har givet ekstra omkostninger. Men det er jo direkte løgn - Jesper Frost og den samlede ledelse ved fjernvarmeværket har jo udfarende og med oprejst pande netop bevist skrinlagt det billige projekt som udviste positiv samfundsøkonomi, som var indeholdt i projektforslaget, hvor projektrisikoen var meget lille. Men bevidst har man købte  et langt dyrere projekt, og et langt mere usikker projekt fra MAN Energy Solution, UDEN at få lavet det lovbefalede projektforslag som dokumenterer at det nu stadig er det samfundsøkonomiske bedste og dermed lovlige projekt.  Det kan en hver jo sige sig selv er nødvendigt, når projektet er blevet mere end dobbelt så dyrt, som oprindelig forudsat i det godkendte projektforslag. Jesper Frost, Esbjerg Kommune  og den samlede fjernvarmeledelse  har handlet uansvarligt og groft ulovligt, og det eneste fjernvarmeværket har lovhjelm til er at opkræve de Esbjerggensiske fjernvarmebrugere for, er den gæld, som knytter sig til de 994 mio. De yderligere 1,3 mia. dem må Jesper Frost og ledelsen ved DIN Forsyning finde andet steds. Hvis disse penge skal opkræves ved fjernvarmebrugerne, må der først foreligge et lovligt godkendt projektforslag. 

​

Farum – et skoleeksempel på et fjernvarmeprojekt baseret på løgn, manipulation, teknisk umulighed og groft lovbrud

Når der udarbejdes et fjernvarmeprojekt i Danmark, er udgangspunktet entydigt: Varmeforsyningsloven og projektbekendtgørelsen SKAL overholdes.  Et projektforslag skal derfor sammenligne det eksisterende anlæg og med mindst to realistiske og retvisende alternativer – og alle alternativer skal vurderes objektivt på samfunds-, bruger- og selskabsøkonomi.

 

Når  projektforslaget så er vedtaget i kommunalbestyrelsen, så er det lige så vigtigt, at projektet i udførselsfasen holder sig inden for de tekniske rammer såvel som de økonomiske rammer der er udstukken i projektforslaget, netop så den samfunds- og brugerøkonomi som ligger til grund for at vedtage  projektet, at det så overholdes, når projektet er fuldført. 

Alt dette er ikke frivilligt. Det er et lovkrav.

 Formålet er at sikre, at kommuner og fjernvarmeselskaber vælger den løsning, der samlet set giver den laveste varmepris og størst samfundsgevinst.

I 2016 tiltræder jeg som direktør for IESenergy (IES), som er finansieret af den københavnske forretningsmand Michael Lynenskjold og af højesteretssagfører Carlo Sebert. Forinden har jeg sammen med Rolls Royce og Siemens’ koncernledelse udviklet store dualistiske kraftværkssystemer, der fuldt ud lever op til varmeforsyningslovens krav om optimal samfundsøkonomi:

 – fuld udnyttelse af VE
 – effektiv backup, når VE ikke producerer
 – maksimal spildvarmeudnyttelse
 – meget lav varmepris til forbrugerne

På Rambølls hovedkontor præsenterer jeg sommeren 2016 sammen med Siemens og Rolls-Royce konceptet omkring  disse systemer for den samlede danske energi-elite. Prospektet til dagen hvor  systemerne vises (deltagerliste sidst) se link. 

Kort efter etableringen af IES indgår jeg aftale med Victor DST i Frederikshavn, der sammen med Siemens og Rolls-Royce tiltænkes at stå for implementeringen af disse store, samfundsøkonomisk korrekte anlæg.
Der afholdes en række salgsfremstød, hvor jeg sammen med Rolla Royce og Siemens  præsenterer løsninger, som fuldt ud opfylder lovens krav og samtidig sikrer høj energieffektivitet.

Salgsprospekt fremlagt for Frederikshavn Kommune og Forsyning – se link.

Foråret 2017 bliver omdrejningspunktet for det centrale problem:

 På trods af fuld finansiering, ingen risiko for fjernvarmeværkerne og en dokumenteret lav varmepris promoveret af Siemens og Rolls Royce, bliver der ikke solgt ét eneste anlæg.

 

Det gennemgående er, at fjernvarmeværkerne ønsker ikke de store effektive dualistiske kraftværkssystemer, som der kan leverer hele varmebehovet, og kan veksle mellem at bruge VE strøm via varmepumper eller yde strøm til el-nettet fra kraftværket, og spildvarmen forsyner byen med fjernvarme. 

 

Fjernvarmeværkerne ønsker små simple løsninger i form af fliskedler eller små ineffektive varmepumper, som på ingen måde skaber samfundsværdi.

Fjernvarmeværkerne og kommunerne ser altså bort fra  lovens krav, om at de samfundsøkonomiske bedste løsninger skal vælges. Eller der ses bort fra de store og effektive projekter, selvom de i et projektforslag skal indgå som sammenligningsalternativer – og i disse tilfælde er de klart de bedste.

Det betyder i klar tekst: De vælger en dårligere og dyrere løsning end loven tillader.  De tilsidesætter varmeforsyningsloven. Forbrugerne ender med en højere varmepris – i strid med lovens formål.

Og i forlængelse af dette forhold  lægger ejerne af IES i forlængelse af fjernvarmeværkernes ønske,  pres (over for mig) for at IES sammen med Victor DST i stedet skal satse på små simple varmepumper – en forretningsmodel som kun er mulig (vedr. de konkrete sager som behandles), hvis varmeforsyningslovens krav om korrekte alternativer og objektive analyser udelades eller omgås.

På dette tidspunkt står det klart for mig, at processen omkring fjernvarmeprojekter – både hos værkerne og i samarbejdet med disse – bevæger sig direkte ind i et område, hvor lovbrud og bevidst misbrug af projektreglerne bliver forudsætningen for at realisere små, teknisk ringe og økonomisk ufordelagtige løsninger.

Derfor vælger jeg, efter lidt over ét år som direktør, at forlade IES. På det tidspunkt har jeg dog  ingen fantasi til at forestille mig den grove og organiserede kriminalitet Carlo Siebert og Michael Lynenskjold sammen med ledelserne ved fjernvarmeværkerne reelt ender med at være primusmotor for, og som skal ende med at være meget  ødelæggende for dansk fjernvarme og kommunal forvaltning i det hele taget. 

 Carlo Siebert, der i øvrigt i dag er advokat for Amira Smajic.. 

Efter min fratrædelse går  ledelsen ved IES sammen med fjernvarmeværkerne målrettet efter at omgå varmeforsyningsloven og deltager aktivt i en systematisk  manipulation af  forudsætninger og herunder bliver grove ulovligheder  en integreret del af forretningen for IES og Victor DST.

IES går fra at præsentere teknisk solide løsninger sammen med Siemens og Rolls Royce i 2016 til i årene efter at udgøre centrum i et netværk af ulovlige fjernvarmeprojekter, hvor både projektforslag, udbudsmateriale og ydelsesoplysninger bliver groft tilpasset efter dét, IES ønsker at sælge, og fjernvarmeværkerne efterspørger – og ikke efter lovens krav om korrekt samfundsøkonomi, og projekter som yder fjernvarmebrugerne lave varmepriser.

Det er i dette kriminelle mønster, at sagen i Farum opstår:

Først i 2020 indgår Farum Fjernvarme en kontrakt med IES om køb af en 16 MW luft/vand ammoniak-varmepumpe. IES vinder licitationen på ydelser, der teknisk er umulige, herunder en påstået fremløbstemperatur på 85 °C og en COP (effektforøgelse) på 3,4 ved lave lufttemperaturer - værdier som enhver fagperson ved ikke kan opnås med denne teknologi.

Projektforslaget se Link  Selv om rådgiveren i projektforslaget påpeger at effektforøgelsen er afhængig af temperaturen, på den luft varmepumpen skal køle, så bruges den meget høje værdi på 3,4 i de samfundsøkonomiske beregninger, som netop får varmepumpens samfundsøkonomi til at se rosenrød ud.  Min umiddelbare vurdering vil være, at vandpumpen under de konkrete driftskonditioner, som opridses i projektforslaget maksimal kan yde en års-effektforøgelse på 2,5. Herunder stadig at det er reelt umulig at få ammoniakvarmepumper, med den kompressorteknologi der er valgt, til at yde 85 °C varmt fremløbsvand. 

Projektforslaget: et dokument, der bygger på bevidst falske forudsætninger..

Projektforslaget bygger i øvrigt på fire centrale manipulationer, hvor muligheden for  eksisterende varmeforsyning ignoreres:

​

• Farum er forbundet via fjernvarmerør til både Hillerød og Vestforbrændingen. Begge kunne – helt uden problemer – have forsyet Farum, og   for  Hillerød i særdeleshed  hvis man havde optimeret produktionsanlægget.

 

 

• Løgn om Vestforbrændingens kapacitet:  Samtidig med projektforslaget arbejder Vestforbrændingen på at tilslutte 39.000 nye forbrugere bl.a. i Lyngby.  Farum har blot 2.500.  Der var altså massiv overkapacitet.At påstå det modsatte i projektforslaget er ikke en fejl – det er bevidst vildledning.Herunder da det endelig er fastslået at varmepumpen i Farum ikke virkede blev Farum jo netop lagt ind  under Vestforbrændingen i øvrigt efter de 39.000 nye forbrugere også var tilkoblet - der var altså rigelig med kapacitet og meget billig fjernvarme.. 

​​

• Muligheden for en markant bedre varmepumpeløsning udelades:  En varmepumpe opstillet på Vestforbrændingen (Eller på biomassekraftværket i Hillerød), drevet af affaldskraftværkets billige strøm og brugt til at løfte returvandet moderat i temperatur , inden spildvarme fra affaldskraftværket bringer det til fremløbstemperatur, ville have givet en COP på over 3, altså markant bedre end IES’ sololøsning, hvis man skal se på hvad varmepumpen reelt kunne.  Denne løsning – som er teknisk, økonomisk og juridisk oplagt – bliver bevidst udeladt, selvom loven kræver, at den skal vurderes.

 

• Undersøgelse af affaldsvarme udlades: Netop 2 år forinden forsøgte Farum Fjernvarme at få et 16 MW biomasseanlæg via et projektforslag behandlet hos Furesø Kommune, hvor netop Vestforbrændingen gør indsigelse med ordene: Vestforbrændingen kritiserer, at alternativer som en større integration af affaldsvarme ikke er tilstrækkeligt analyseret i projektforslaget. Det gør, at beslutningsgrundlaget efter Vestforbrændingens syn varierer i kvalitet.

 

Når Vestforbrændingen i 2019 vedr. projektforslaget med varmepumpen nu ikke gør indsigelse i forbindelse med den kommunale sagsbehandling af projektforslaget, så skal det ses i lyset af de grove forfalskninger, som er baggrunden for at lave projektforslaget som får varmepumpens samfundsøkonomi til at se meget fordelagtigt ud, og isoleret set bedre end affaldsvarme.  I den sammenhæng så har Vestforbrændingen nok tænkt så kan vi bruge vores affaldsvarmen til, at forsyne andre nye fjernvarmeområder, i stedet for Farum. 

​

Projektforslaget og den kommunale sagsbehandling tager således IES’ fiktive ydelsesoplysninger og det rådgivende ingeniørfirmas groft manipulerede forudsætninger i det hele taget, for gode varer, uden én eneste kritisk beregning. Det er et direkte brud på varmeforsyningslovens krav om objektive og realistiske forudsætninger.

Varmepumpen kunne aldrig komme til at virke på de forudsatte forudsætninger– og alle omkring det ulovlige setup vidste det..

Industrien advarede allerede i 2018 om, at IES/Victor DST’s varmepumper var baseret på teknisk opdigtede ydelsesdata. Sabroe, Innoterm, Verdo mf.. gjorde højlydte indsigelser mod licitationsmaterialet som var voldsomt opskruet og derfor ulovligt.

På dette tidspunkt hvor Farum køber deres varmepumpe, havde flere af IES’ andre varmepumper allerede vist store problemer:

 

• Brande virkede ikke og leverede katastrofalt lav COP (effektforøgelse). 

 

• flere varmepumper virker med katastrofale lave effektforøgelser da de kommer i drift før Farum køber deres varmepumpe.   Bl.a. Støvring varmepumpen kommer i drift og viser også katastrofal lave effektforøgelser inden Farum køber deres varmepumpe på voldsomt opskruede ydelser. 

• Flere eller rettere alle andre varmepumper yder  langt under de lovede ydelser, da de kom i drift. 

Alligevel vælger Farum Fjernvarme at købe varmepumpen – i fuld viden om, at den aldrig ville kunne yde det, der står i projektforslaget. Ingen ingeniører ved sine fulde fem kan godkende en varmepumpe som under de konkrete konditioner skal yde en så høj effektforøgelse ved 85 grader fremløbsvand. 

 

Rejsegildet – og konkursen 7 dage senere: 

Den 20. august 2020 holder IES’ ejer, højesteretssagfører Carlo Siebert, tale ved rejsegildet i Farum og lovpriser varmepumpens “fantastiske ydelser”.

 Sjællandske mediers omtale af rejsegildet og varmepumpen den 20 august 2020 se  Link

 Victor DST indgiver konkursbegæring eller betalingsstandsning den 28 august 2020 se Link  

Eller kun 7 dage senere går underleverandøren Victor DST i betalingsstandsning, fordi flere af deres varmepumper ikke virker. Lidt mærkelig at bestyrelsesformanden under rejsegildet i Farum er så optimistisk, når alle de mange andre varmepumper, han har solgt, ikke virker. 

Det er svært at finde et mere afslørende og ulovligt forløb i dansk fjernvarmehistorie.

Millionforbrug på udbedringer – uden udbud, undersøgelser eller dokumentation:

Da varmepumpen – fuldstændig som forudset – ikke virker, og IES/Victor DST går konkurs eller ender som insolvent, vælger Farums direktør:

​

• ikke at stoppe projektet

• ikke at gennemføre reelle og seriøse tekniske analyser

• ikke at sende opgaven i udbud med at forbedre varmepumpen.

 

I stedet bruger hun mange millioner kroner af forbrugernes penge på egenhændigt udtænkte “løsninger”, uden ordentlige og tilbundsgående forundersøgelser og uden bindende tilbud fra kompetente leverandører. Ingen af disse løsninger virker.  Millionerne er tabt.  Og i dag står anlægget ubrugeligt hen.

 Da Farum Fjernvarme sammenlægges med Vestforbrændingen, overtager en af landets mest erfarne driftsorganisationer varmepumpen. 

 Hvis nogen kunne få den i drift, var det Vestforbrændingens folk. Men stadig står den ubrugelig hen med bemærkninger om at den mangler endelig godkendelse. Men her 6 år efter at varmepumpen blev bestilt hos Carlo Siebert og Michael Lynenskjold, er den pt. stadig ikke i drift. 

Det lykkes aldrig, i hvert fald ikke på de konditioner, den blev købt på: 16 MW og 85 grader fremløbsvand. 

 

Der står ét faktum tilbage: Varmepumpen virker ikke – og har aldrig virket.

 

Den seneste “status” – endnu en af branchens bortforklaringer..

 

Selv i oktober 2025 – efter fem års forsøg – kan varmepumpen stadig ikke kobles på fjernvarmenettet, fordi der “mangler dokumentation”.
 

Det er det samme mønster som hele branchen bruger, når et projekt er kollapset:

 

“vi mangler lige den sidste dokumentation”

“der skal blot laves en mindre justering”

“det er kun en formalitet”

Sandheden er enkel:

Varmepumpen har aldrig fungeret – hverken under IES, under Farum Fjernvarme, eller nu under Vestforbrændingen.

Og grunden er lige så enkel:

 Den kunne aldrig fungere. Den var baseret på opdigtede tekniske ydelser og et projektforslag bygget på løgn.

Den økonomiske krølle – IES tjener millioner, mens værkerne og forbrugerne sluger tabene

IES har  solgt varmepumper for 600–700 mio. kr. og tjent 60–100 mio. kr. i avance – baseret på opdigtede tekniske specifikationer.

Victor DST’s egenkapital på 20 mio. kr. tabes. Og de få 100.000 kr. Carlo SIebert og Michael Lynenskjold skød i IESenergy er da også tabt. Ringkøbing Landbobank taber 125 mio. kr. i sikkerheder til IES/Victor-projekterne.

 

Men det mest groteske:

Fjernvarmeværkerne (alle dem som IES har solgt varmepumpe til) kræver ikke erstatning. De beskytter IES og sluger tabene.

Det klareste eksempel er Brande:

 

Varmepumpen til 50 mio. kr. kasseres efter tre år

Ingen erstatning krævet

Ingen ansvar placeret

IES får ovenikøbet udbetalt 1,9 mio. kr. fra garantien

(Se Brande Fjernvarmes bestyrelsesreferat side 4, 7. december 2021:  link.)

​

Det samlede billede er entydigt.  IES/Victor DST’s ’ forretningsmodel var baseret på:

 

• opdigtede tekniske ydelsesdata

 

• manipulerede projektforslag

​

• rådgivere der godkendte det umulige

 

• fjernvarmeværker der ignorerede loven

 

• garantiudbetalinger som endte hos IES

 

• selskabet (IES) tømt for midler gennem ekstrem høje lønninger, udenoms-transaktioner, urealistisk høje udbytter og hævninger af selskabets midler i bred forstand. 

 

• værker og forbrugere efterladt med tabene, eller ekstrem høje varmepriser.

 

• og endelig en varmepumpe i Farum, som aldrig har fungeret – og aldrig ville kunne komme til det

→ Det samlede forløb afslører et systemkollaps af en størrelse og karakter, som ikke kan forklares som fejl eller svigt. Det er et gennemgående og organiseret mønster, hvor centrale aktører – fra IES og Victor DST til rådgivere, bestyrelser, kommuner  og fjernvarmeværker – bevidst har tilsidesat loven, manipuleret beslutningsgrundlag og gennemført projekter, de vidste ville kollapse. 

​

Direktørens fratrædelsesaftale – en svindelsag for sig:

​

Man skal se forløbet med varmepumpen i det lys, at forinden fra vel 2010 har direktøren og bestyrelsen brugt meget store beløb på et geotermiprojekt som mislykkes. I 2017 forsøger man med en biomassekedel som naturgasselskabet og Vestforbrændingen stopper i høringsfasen vedr. behandling af projektforslaget  og Furesø Kommune kan ikke godkende kedlen. 

 

 Det altafgørende for de små konger i form af bestyrelsen i Farum Fjernvarme og direktøren Nighat Kamal det er for alt i verden at bevarer magten, den høje direktørløn, den anseelse der er ved at sidde i bestyrelsen  og ikke mindst side på de store pengestrømme fjernvarmebrugerne troskyldigt leverer. Alle kræfter sættes ind for at bevare det lille fjernvarmeværk og for alt i verdenen holde Vestforbrændingens billig fjernvarme fra døren. For alt talte  for siden 2010 at nedlægge Farum Fjernvarme og ligge fjernvarmenettet inde under Vestforbrændingen - som så sker da hele korthuset ramler. 

 

 Hvis man ser projektforslaget fra 2017 med biomassekedlen så virker det indirekte som en ledelse i desperation. Man vil bruge kommunens haveaffald til at fyre ind i biomassekedlen og man opererer med alt for lave omkostninger på brændsel generelt, indirekte for samfundsøkonomisk at kunne overtrumfe affaldsvarme.. 

​

 Det er i det lys man skal se Michael Lynenskjold og Carlo Siebert, de kommer som sendt fra himmelen. De kan levere en varmepumpe og sammen med den rådgivende ingeniør lave de nødvendige forfalskninger vedr. ydelse, rammevilkår,  samfundsøkonomi mm.  (som indirekte ender med at gøre Vestforbrændingen passiv) og af varmepumpens pris på 135 mio. kan de også via Ringkøbing Landbobank stille den nødvendige sikkerhed på 20 mio. Netop fordi de samme løgne og fordrejninger har duperet den vestjyske bank. 

​

 Netop på det tidspunkt, ledelsen ved Farum Fjernvarme indgår købet af varmepumpen ved ledelsen, at den ikke virker. Netop samtidig indgår direktøren en lukrativ fratrædelsesordning med 1,5 mio. i løn årligt i 10 år. 

 Da varmepumpen så indledningsvis bryder sammen, bruger direktøren helt umotiveret meget store beløb på at få den til at virke. Dette sker på et fuldstændig uansvarligt grundlag - uden sikkerhed for at de mange penge som bruges på denne ‘genrejsning’ bruges rigtig. Og det mislykkes da også.  

​

Da direktøren så endelig stopper, får hun udbetalt 12 mio., som bestyrelsen på alle måder forsøger at skjule for offentligheden. 

​

 Et groft kriminelt forløb i alle dele af alle beslutningskæder, der på afgørende vis leder tankerne tilbage på Stein Bagger og IT Factory..

​

Odsherred – et skoleeksempel på systematisk ulovlig forvaltning og et fjernvarmeprojekt totalt ude af kontrol:

Ulovlig forhøjelse af projektsum – uden analyser, uden lovhjemmel:

I april 2022 godkender Odsherred Kommune en forhøjelse af projektsummen for fjernvarmeprojektet i Syd fra 571 mio. kr. til 950 mio. kr.

 Det sker uden de lovpligtige samfunds- og brugerøkonomiske analyser.

Det er et direkte brud på varmeforsyningsloven.

I 2023 godkender kommunen yderligere et projekttillæg på 681 mio. kr. – selvom det allerede på dette tidspunkt er kendt, at projektet samlet overstiger 1 mia. kr.

 Kommunen, PlanEnergi og Odsherred Forsyning handler dermed i ond tro og i klar strid med lovgivningen.

Ulovlig “krydsfinansiering” – fire værker tvinges til at betale for et kollaps

Da projektet kollapser i 2024, beslutter Odsherred Forsyning, at fire eksisterende varmeværker skal hæve varmeprisen, så der kan overføres provenu til det fejlslagne sydprojekt. Dette er ulovligt.

Varmeforsyningsloven kræver, at hvert værk skal hvile økonomisk i sig selv.

 Harmoniseringen mellem værker kræver et projektforslag – og der findes intet gyldigt projektforslag i Odsherred.

Bevidst fravalg af billigere løsninger.. 

PlanEnergi fravælger lovlige og økonomisk solide alternativer, (mikrofjernvarmenet for 8 -15 huse, standardvarmepumper til 30–40.000 kr. pr. husstand) og vælger i stedet et projekt til op mod 660.000 kr. pr. husstand.

Det er økonomisk vanvid og i direkte strid med kravet om at vælge den bedste samfundsøkonomiske løsning.

Kommunal garanti udstedes ulovligt – uden kontrol, uden tilsyn

 

Umiddelbart efter projektets godkendelse i 2022 udsteder Odsherred Kommune en kommunegaranti på 581 mio. kr.

 Men kommunen undlader:

 

• teknisk gennemgang af projektet via uafhængigt ingeniørfirma

 

• løbende budgetkontrol

 

• kontrol af licitationsforløb og prisstigninger

Alle krav som er fastsat i kommunalfuldmagten og Indenrigsministeriets regler.

Havde kommunen udført sin lovpligtige kontrol, var projektet stoppet i 2022 – længe før projektet eksploderede til 1,6 mia. kr.

Rekonstruktion – men ulovlighederne fortsætter uændret

Efter rekonstruktionen i Skifteretten reduceres projektets dækningsområde fra 2.550 til 1.200 forbrugere, men kommunen undlader stadig at kræve et nyt projektforslag, som loven pålægger den.

Projektet administreres videre på et retsstridigt grundlag – nu blot med halvt så mange forbrugere til at betale en stadig større gæld (forholdsmæssigt pr. forbruger).

Budgetterne efter rekonstruktionen viser en restgæld på 750 mio. kr., hvilket kræver en varmepris på 26.000 kr. årligt i 45 år for en normalforbrugende husstand.

Projektet er derfor ikke alene ulovligt – det er helt åbenlyst samfundsøkonomisk ubrugeligt.

Forsyningen opkræver ulovlige priser – og truer borgerne.

På trods af, at der ikke findes et gyldigt projektforslag, varsler Odsherred Forsyning:

 

• massive prisstigninger

 

• udtrædelsesgebyrer

 

• tvangsinddrivelse via udlæg og tvangsauktion

Det betyder:

 

• Der er ingen hjemmel til de opkrævede beløb. 

​

• Det udgør et groft misbrug af statslige inddrivelsesmekanismer.

 

•  Borgernes retsstilling krænkes i et omfang, man normalt kun ser i stater med en autokratisk styreform  gennemsyret af korruption.

 

Fravær af tilsyn – et systemisk sammenbrud

​

Selv efter rekonstruktion og en advokatundersøgelse, der dokumenterer ulovlighederne, har Odsherred Kommune og Odsherred Forsyning ikke ændret praksis.

Ingen myndighed har grebet ind:

 

• Indenrigsministeriet

 

• Forsyningstilsynet

 

• Civilstyrelsen

​

• Ankestyrelsen

​

• Politi

​

Alle har set passivt til, mens lovbruddene fortsætter.

Selv store rådgivere og advokatfirmaer – herunder Kromann Reumert – har i praksis legitimeret eller ignoreret alvorlige lovovertrædelser.

Konsekvensen

Almindelige forbrugere står nu:

 

• med ulovligt opkrævede regninger

 

• med trusler om tvangsinddrivelse

 

• uden retsbeskyttelse

 

• uden myndighedskontrol

 

• og uden noget gyldigt projektgrundlag

 Alt imens kommunen og forsyningen fortsætter ufortrødent på et retsstridigt og økonomisk vanvittigt spor.

 Det samlede forløb i Odsherred afslører et svigt på alle niveauer: Et fjernvarmeprojekt gennemført på et ulovligt grundlag, en kommune der tilsidesætter sine egne pligter, rådgivere der medvirker aktivt, en forsyning der opkræver penge uden hjemmel – og myndigheder, der ikke løfter en finger.

Når ulovlige beslutninger kan træffes, fastholdes og gennemføres over flere år – midt i en rekonstruktion og efter en advokatundersøgelse – uden nogen som helst indgriben, er det ikke længere en enkeltsag. Det er et systemkollaps.

Odsherred-sagen viser med brutal tydelighed, at lovbrud i kommunale fjernvarmeprojekter ikke blot er mulige – de er blevet praksis. Og borgerne betaler prisen, mens ansvarlige myndigheder oftest medvirker til de grove ulovligheder ellers ser passivt til.

Holstebro den 16/11 -2025 

Niels Hansen Nhsolution.eu
Gammelbyvej 4, 7500 Holstebro

Mail: Nh@nhsoft.dk