NHsolution
Flexibilité
Renforcer les centrales électriques centrales Les centrales électriques danoises doivent être construites avec de grandes capacités de batteries thermiques capables d'absorber de grandes quantités d'énergie renouvelable et d'utiliser ensuite la chaleur stockée dans les systèmes de vapeur de la centrale.
Technologies de réseaux intelligents : une gestion plus intelligente de la consommation d’électricité grâce à la numérisation et à l’automatisation.
Stockage d'énergie : Les centrales électriques ainsi que les grandes capacités de batteries thermiques fonctionneront au Ptx lorsque le CO2 sera disponible pour la production de vecteurs énergétiques pratiques tels que le méthane et le méthanol.
Couplage sectoriel
Electrification des transports et du chauffage : L’utilisation accrue des voitures électriques, le chauffage électrique dans le secteur résidentiel avec possibilité de stockage de chaleur et la production de chauffage urbain électrique relient les secteurs énergétiques et augmentent la consommation d’énergie renouvelable.
Flexibilité accrue dans la consommation
Tarification dynamique et incitations : des prix qui reflètent le caractère écologique de la production d’électricité peuvent motiver les consommateurs et les entreprises à déplacer leur consommation vers des périodes de forte production d’énergie renouvelable.
Solutions de réponse à la demande : Consommateurs actifs et entreprises industrielles qui peuvent réguler leur consommation en fonction de l'offre.
Cadre politique et économique
Objectifs politiques stables et à long terme : par exemple, l’objectif du Danemark de neutralité climatique en 2045 et d’énergie 100 % renouvelable dans l’électricité et le chauffage d’ici 2030.
Incitations économiques : avec une intégration adéquate, l’électricité et la chaleur deviendront si bon marché que les forces du marché stimuleront la transition.
Suppression des obstacles administratifs : processus d’approbation plus rapides pour les projets d’énergie renouvelable.
Expansion de la capacité des énergies renouvelables
Plus de vent et de soleil : l’éolien offshore en particulier a un énorme potentiel au Danemark.
Communautés énergétiques et production locale : les centrales d’énergie renouvelable détenues par des citoyens et des coopératives suscitent un soutien et un engagement locaux.
Coopération régionale et exportation
Coopération avec les pays voisins : par exemple via des connexions électriques (interconnexions) pour équilibrer le réseau électrique et exporter l'excédent d'énergie.
Intégration européenne : participation au marché européen de l’électricité et développement de stratégies communes.
Il existe de nombreux exemples de cadres réglementaires mal conçus, ou de lois qui ne soutiennent pas la transition du système énergétique fossile vers une société renouvelable et sans carbone. Toutefois, il arrive aussi souvent que les lois soient bonnes et pertinentes. Le problème repose cependant fréquemment sur le suivi et le contrôle de l’application effective des intentions initiales — ceux-ci font souvent défaut. La loi sur l’introduction des compteurs intelligents et des systèmes de smart grid en est un exemple marquant de ce qui peut mal se passer.
Un des instruments potentiellement les plus puissants pour une intégration efficace des énergies renouvelables (VE) dans l’approvisionnement énergétique est un smart grid performant, associé aux mécanismes de régulation de la balance offre‑demande — voir lien.
Le ministre du Climat et de l’Énergie Martin Lidegaard, sous le gouvernement Thorning (période : 2011–2014), a posé les bases de nombreux cadres publics ou de lois qui régulent aujourd’hui une grande partie du secteur énergétique danois.
En 2013, Martin Lidegaard s’est exprimé sur le site de l’Agence danoise de l’énergie, à la suite de l’adoption par le Parlement d’un projet de loi introduisant des compteurs électriques numériques chez les consommateurs danois. Le ministre y soulignait les immenses avantages sociétaux attendus :
« Le potentiel est énorme. Un système énergétique intelligent commence avec des compteurs intelligents. Lorsque les consommateurs disposent d’un aperçu heure par heure de leur consommation énergétique, la possibilité d’influencer sa facture augmente » — Martin Lidegaard.
En pratique, les investissements considérables dans ces compteurs numériques n’ont pas produit les systèmes de contrôle intelligents que Martin Lidegaard évoquait en 2013. Pour exploiter les données qu’ils fournissent selon les objectifs fixés par le ministre, les acteurs du secteur (compagnies électriques et grossistes) devaient développer ces systèmes — ce qui n’a jamais vraiment eu lieu, en dehors de quelques projets pilotes, aujourd’hui abandonnés ou hors service. En revanche, les grossistes énergétiques et responsables de la balance ont inventé une série de modèles économiques sophistiqués, sans réaliser les promesses faites en 2013.
L’opérateur public responsable des systèmes, Energinet, a développé de nombreux outils essentiels (hubs de données, logiciels centraux…) nécessaires à la mise en place des smart grid optimaux. Cependant, malgré cette infrastructure, le secteur n’a pas livré les systèmes requis.
Pour qu’un smart grid fonctionne efficacement, il doit interagir avec un système étatique de régulation de la balance — équilibrant en temps réel la consommation et la production pour un groupe donné, via Energinet.
Martin Lidegaard a aussi initié la libéralisation du marché de l’électricité, qui aujourd’hui ressemble à un paradis pour acteurs commerciaux sans scrupules. Ces acteurs peuvent librement développer des modèles d’affaires sur le marché énergétique, et les systèmes de régulation qu’ils ont mis en place introduisent de nombreux nouveaux goulets d’étranglement. Ils faussent le marché des capacités de régulation, ce qui nuit à l’intégration rentable et judicieuse des énergies renouvelables. Beaucoup d’experts qui connaissent la complexité du système énergétique réclament les smart grids dont Lidegaard rêvait — des systèmes intelligents intégrés aux mécanismes de régulation « on the fly » — pour ajuster instantanément production et consommation. Ces visions étaient le moteur de la libéralisation de l’électricité et la base de ses réformes. Les intentions étaient bonnes, mais le suivi du marché fut, comme dit, défaillant ou inexistant. Les responsables de la balance avaient tous les outils pour créer des systèmes smart grid optimaux, mais ils ne l’ont pas fait; au contraire, ils ont presque étouffé toute tentative de fournir aux consommateurs des services électriques et thermiques efficaces et peu coûteux.
Le système politique et les autorités de régulation (Energistyrelse et Forsyningstilsyn) ont gravement échoué. Pourquoi avoir laissé les acteurs commerciaux se comporter de façon irresponsable, au grand détriment de la transition écologique ?
Dans la réalité, c’est le chaos — mes modestes « enquêtes de marché » en témoignent. L’année dernière, j’ai contacté mon fournisseur d’électricité, Norlys (11 ans après les initiatives du ministère de l’Énergie), pour obtenir des données en ligne depuis mon compteur, afin de savoir en temps réel si mon foyer tirait de l’énergie du réseau ou en exportait via les panneaux solaires envisagés sur mon toit. Après bien des efforts, le service client m’a fourni un fichier Excel avec des données horaires… datant de plus d’un mois. Complètement inutilisables pour mettre en œuvre un système en temps réel capable de piloter ma consommation selon des paramètres personnels.
Il y a un mois, j’ai retenté l’expérience auprès d’Energinet pour savoir si les outils techniques et administratifs existaient — ils en disposent. J’ai donc contacté plusieurs balanceansvarlige et fournisseurs d’énergie. Le service commercial de NRGi à Aarhus était au début enthousiaste, mais a finalement abandonné. Les systèmes de régulation consolidés — et plus encore leurs modèles économiques — ne peuvent tout simplement pas gérer la tâche, même minime et simple.
Le projet qui a été soumis à NRGi et à d’autres acteurs figure dans un lien.
Le coût pour rénover un moteur à gaz à Haderup a été estimé à 2 millions DKK — soit à peine 5 000 DKK par foyer électrique parmi les 400 maisons raccordées à ce projet. Cela montre clairement qu’un système global pourrait intégrer de grandes productions d’énergie renouvelable de manière efficace et peu coûteuse.
Mais le problème est qu’aucun acteur comme NRGi ou d’autres ne peut — ou plutôt ne veut — mettre en place un tel système. Pour que cela fonctionne, tous les compteurs des foyers doivent être relevés en continu — qu’ils consomment ou injectent de l’électricité solaire. La production des éoliennes doit être mesurée en temps réel, et toutes ces données doivent être envoyées à un système central qui pilote la consommation domestique, les pompes à chaleur et moteurs à gaz de Haderup Fjernvarme.
Ces capacités technologiques sont accessibles via Energinet, et les acteurs (réseaux de chauffage urbain, responsables de balance, fournisseurs d’électricité) pourraient développer ce type de système sans difficulté. Cependant, comme mes demandes aux fournisseurs et responsables de balance le montrent, 12 ans après que Martin Lidegaard ait vanté les nouveaux compteurs et systèmes intelligents, aucun de ces systèmes simples et logiques n’a été mis en œuvre. Résultat : ces systèmes n’ont pas abouti, tout simplement parce que les acteurs du marché, dans des structures ressemblant à des monopoles, préfèrent conserver des marges confortables. Et ces bénéfices sont excessivement élevés, d’autant plus que l’intégration des énergies renouvelables est déplorable. Encore une fois, c’est le système politique, les autorités de contrôle et l’auto-régulation du secteur qui ont gravement failli.
Malgré les grandes idées et visions présentées par Martin Lidegaard en 2013, rien n’a bougé, et une quantité considérable d’électricité verte est perdue ou ne produite pas à cause de conflits simples, qui auraient pu être résolus par des smart grids appropriés.
Il y a de nombreuses années, le système smart grid Totalflex a été développé — sous la supervision d’un responsable de balance selon les exigences d’Energinet, pour être capable de mener un projet comme celui de Haderup. Mais après une phase test très réussie, le système a été mis aux archives et n’a jamais été utilisé pour commander le réseau électrique en exploitation courante. Cela est, pour l’essentiel, dû à l’irresponsabilité des responsables de balance, dont les orientations commercial-internes ont gravement nui à l’ensemble du système électrique.
Juin 2025, Niels Hansen
Les problèmes créés politiquement liés à l’intégration des énergies renouvelables dans le secteur énergétique danois.
Conditions-cadres qui auraient pu rendre l'approvisionnement énergétique danois sans combustibles fossiles et bon marché
Danemark
Le Danemark dispose d’une part importante d’énergie renouvelable dans son approvisionnement, mais de nombreuses lois et subventions visent à intégrer la production d’énergie renouvelable dans la consommation d’une manière socio-économiquement appropriée.
Allemagne
Le Danemark dispose d’une part importante d’énergie renouvelable dans son approvisionnement, mais de nombreuses lois et subventions visent à intégrer la production d’énergie renouvelable dans la consommation d’une manière socio-économiquement appropriée.
Conditions politiques et cadres
De plus en plus de programmes de subventions et de cadres réglementaires compromettent l’intégration efficace de grandes quantités d’électricité issue des énergies renouvelables. Cette situation a pour conséquence que les pays et les régions paient un prix de l'énergie bien trop élevé. Les pays disposant d'une part importante d'énergies renouvelables accordent tous, sans exception, d'importantes subventions à l'électricité produite par des centrales électriques non fossiles et, sans exception, à l'électricité produite en continu, qu'elle soit nécessaire ou non – une situation très défavorable et destructrice pour la transition écologique.
En résumé, les subventions devraient être accordées en fonction de la capacité des systèmes à intégrer de grandes quantités d'énergies renouvelables. Un fait que les décideurs politiques de tous les pays ont cruellement négligé. En réalité, l'idée selon laquelle une bonne intégration des énergies renouvelables peut rendre l'électricité et la chaleur produites à partir de ces énergies bon marché et attractives pour les citoyens est si rudimentaire que seules les conditions-cadres adéquates font défaut.
Un piège pour les administrations, les lobbyistes et le secteur du conseil est que tout le monde suppose qu'un kilowatt d'électricité produit sans énergie fossile est toujours bénéfique. Ou bien, beaucoup pensent que l'ajout d'un kilowatt d'électricité produite sans énergie fossile à l'offre suppose que le système énergétique global réduit la consommation d'énergie fossile de un à un, ce qui, dans bien des cas, n'est pas le cas. En pratique, de plus en plus d'éoliennes et de cellules solaires doivent suspendre leur production d'électricité pour laisser la place à l'électricité subventionnée produite par les centrales électriques, ce qui, dans bien des cas, rend toute autre production sans énergie fossile inutile et empêche l'élimination progressive des énergies fossiles dans une région ou un pays.
Le problème général est précisément que si les conditions-cadres étaient réunies, les subventions ne seraient pas nécessaires, précisément parce que le déploiement complet et approprié de centrales électriques interagissant avec la production d'énergie renouvelable et de systèmes de réseaux intelligents optimaux gérant la production d'énergie renouvelable ne nécessitent aucune subvention. Car désormais, les systèmes combinés seraient si efficaces que l'énergie non fossile deviendrait si bon marché qu'elle supplanterait les solutions fossiles.